Comment 4 for bug 351964

Si tu ouvres le .pod avec gvim ou kate tu verras que le code est coloré
ce qui permet par exemple de voir rapidement les erreurs ainsi que les
différentes partie code/texte ce qui permet une lecture et une rédaction
plus aisée

c'est didrocks il me semble qui m'a dit qu'il ne fallait pas d'extension
pour la mise en paquet
de plus il est plus sympa de taper toolbox que toolbox.sh (je sais la
complétion existe ;-) )

je suis consciente du problème de post-process mais comme cette
opération est faite par les mainteneurs et packageurs
elle doit être faite avec tout le soin nécessaire ainsi que les tests
d'usage

C'est une wishlist suite à la problématique de l'installation du paquet
actuellement quand on écrit un script les fichiers annexes sont dans le
même répertoire ce qui n'est pas le cas une fois installé
seul le script va dans /usr/bin

Matthias Hawran a écrit :
> Coloration syntaxique... hmmm... pas convaincu
> c'est seulement de la doc...
>
> Je n'y connais rien en création de paquet, mais pourquoi l'extension
> disparait ?
>
>
> En tout cas ça ne vaut pas le coup de séparer les 2.
> Il y a beaucoup plus de risque de désynchronisation code/doc
> plus le besoin d'un post-process de concaténation inutile...
>
> enfin bon...
>
> au fait pourquoi est-on dans un bug report ? c'est quoi le bug ?
>
>