Comment 2 for bug 184423

2008/1/19 Rubén Díaz <email address hidden>:

> Como bien comentaba Matías en el bug #184385 (y hablamos por chat),
> creemos que se está equivocando el objetivo del karma (e incluso el
> propio objetivo de Jisko, con lo del envío de las "últimas noticias").
>
> El modelo que explicas es interesante, pero no es factible en algo
> como lo que estamos haciendo. Por ejemplo:
>
> "Esperando en la parada del autobus"
>
> No se pueden sacar palabras clave de ahí; sin embargo, la "calidad" no
> es mala. En cambio:
>
> "Buen día", "Hola", "Hasta mañana", "Buenas noches", (...)
>
> Habrá muchísimas notas con ese texto y, por tanto, el karma subiría
> sin un motivo razonable.
>
> Como te dije, la idea es buena, pero no es aplicable en este caso.
>
> Gracias por la sugerencia y por tu participación, esperamos que sigas
> aportando ;-)
>

Es por eso mismo que propongo ese sistema, me explico. Alguien que postea lo
que mencionas como ejemplo:

"Esperando en la parada del autobus"

¿Es una nota que causa mucho impacto?. No veo como alguien posteando eso
debería mejorarle el karma, ya que ni siquiera se le puede evaluar la
calidad.

A que voy, el karma es para medir la calidad de la nota (creo que quedó
claro que no es tema de discusión la cantidad). Para esto el kama debe medir
cosas que de alguna manera se puedan ingresar a una escala de ese tipo
(bueno <--> malo).

Ya que propusieron el karma como opcional, el uso de palabras claves podría
ser también opcional (de la misma forma que en WP se agregan tags, o podrían
seleccionarse de un grupo ya establecido).

Por último, lo otro que sería similar sería que fuera lo mismo, pero a
través de los "replies" a la nota. Mientras más réplicas a la nota más
karma. (Sigue la línea que mencioné de las noticias, pero al menos no
complica con las palabras claves).

--
Pablo Olmos de Aguilera Corradini
http://glatelier.wordpress.com