Comment 6 for bug 1044155

Revision history for this message
Andrei (andrei-halle-deactivatedaccount) wrote :

Jackson :

Bon mon antenne ubiquiti fonctionne mais pas d'authentification. En fait au niveau du Gw Id je ne lui ai rien donné pas même le gw_id=default. La question que je me pose par contre, c'est que si le gw id n'a pas à être pré configuré alors pourquoi sa présence dans le fichier wifidog.conf. Si on lui donne la valeur default ou Default, de ce que j'ai vécu jusqu'à maintenant il cherchera un node avec un gw id default ou Default.

Pour le reste :

GatewayInterface = eth0 (pour ce que je sais c'est que eth0 appartient au wan ce que le eth1, eth2, et plus appartient au Lan) donc eth0 a été inscrite pour mon antenne Ubiquiti et c'est d'ailleurs la valeur prescrite pour une antenne Ubiquiti dans le wifidog.conf.

GatewayAdress = 192.168.5.1 (c'est l'adresse gateway du routeur à partir du quel le serveur se connecte, et non l'adresse du mato Ubiquiti qui lui est connecté filaire sur le routeur) ..... je dis mato car je sais que tu utilise ce mot Jackson et je le trouve efficace.

AuthServer {
    Hostname www.libresansfil.org
    SSLAvailable no
    Path /
}

........ Le domain name wan de mon serveur d'authentification.

Pour le reste les paramètres par défaut (CheckInterval, ClientTimeout, etc) ne serait ce que pour les citer.

Les entrée HTTPDxxxxxx sont en commentaires.

Les FirewallRules n'ont pas été modiifiées et ne sont pas en commentaires mis à part celles qui par défaut l'étaient.

Configuration du mato Ubiquiti. En Soho Routeur. Avec une Lan adresse 10.0.100.1 au niveau du Gateway adress ip, en DHCP de 10.0.100.100 à 10.0.100.200 établie comme limite inférieures et supérieures de distribution DHCP d'adresses. et une adresse 192.168.1.20 comme failback adress (connais pas le terme français) au niveau du Wan.

Par routage dynamique , le routeur connecté au serveur ajoute l'adresse 10.0.100.0 comme adresse de réseau à sa table de routage bien entendu étends donné qu'il y a ici deux adresses lan qui sont non seulement de réseaux lan différents mais de classes différentes (Une claisse C (192.168.1.#) , et une Classe A (10.#.#.#) ... la classe A n'est pas masqué sous réseau /8 par contre).

Geneviève :

Au niveau des paramètres de configuration d'Apache, j'ai changé le HTTPD.Conf pour faire en sorte que libresansifl.org.localhost soit utilisé au lieu de authpuppyy.localhost. Comme le lien que tu m'as fait parvenir, qui est en soit la procédure d'installation authpuppy. Mais à même celle ci j'ai été voir au niveau de la config de symfony et j'y ai trouvé ce lien :

http://www.symfony-project.org/getting-started/1_4/en/05-Web-Server-Configuration

Ou explicitement on y parle de ceci :

Configure a dedicated Domain Name

<VirtualHost 127.0.0.1:80>
  ServerName www.myproject.com.localhost (moi j'ai mis remplacé ça par www.libresansfil.org.localhost)
  <!-- same configuration as before -->
</VirtualHost>

Si dans firefox je tape www.libresansfil.org.localhost ....

.... Ça me donne "It works ! This is the default web page for this server ..." et bla bla. Bien content de la bonne nouvelle, mais dans mon cas it work pas comme je le voudrais.

On dit également ceci :

127.0.0.1 www.myproject.com.localhost (ou encore une fois j'ai changé l'url par www.libresansfil.org.localhost) en faisant un nano /etc/hosts. Je l'ai ajouté au fichier host.

Là ou ça devient ambigu c'est que dans mon fichier httpd.conf au lieu de lui donner partiellement ceci :

<VirtualHost 127.0.0.1:80>
  ServerName www.myproject.com.localhost
  <!-- same configuration as before -->
</VirtualHost>

Moi je lui donne ceci :

<VirtualHost *:80>
       ServerAdmin <email address hidden>
       ServerName libresansfil.org.localhost
       ServerAlias libresansfil.org.localhost
        ******le reste du fichier demeure inchangé
</VirtualHost>

Et si au niveau de firefox, j'inscrit : http://libresansfil.org

Ça me donne :

Cette connexion n'est pas certifiée !

69.67.1.69 (mon adresse wan actuelle) utilise un certificat de sécurité invalide.

Le certificat n'est pas sûr car il est auto-signé.
Le certificat n'est valide que pour NewMedia-NET GmbH.

(Code d'erreur : sec_error_untrusted_issuer)

Donc voilà ou j'en suis.

Que faire ... Si vous avez des idées, moi je ne demande pas mieux,

Merci,

André