package procps 1:3.2.8-11ubuntu6.1 failed to install/upgrade: le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur de sortie d'état 1

Bug #1239158 reported by cubytus
This bug report is a duplicate of:  Bug #1157643: procps fail to start. Edit Remove
32
This bug affects 7 people
Affects Status Importance Assigned to Milestone
procps (Ubuntu)
Confirmed
Undecided
Unassigned

Bug Description

I attempted to update the packages. It still shows that they haven't been updated since 21 days. Update was unsuccessful.

ProblemType: Package
DistroRelease: Ubuntu 12.04
Package: procps 1:3.2.8-11ubuntu6.1
ProcVersionSignature: Ubuntu 3.2.0-55.85-generic 3.2.51
Uname: Linux 3.2.0-55-generic x86_64
ApportVersion: 2.0.1-0ubuntu17.5
AptOrdering:
 procps: Configure
 apport-gtk: Configure
Architecture: amd64
Date: Sat Oct 12 11:47:17 2013
DpkgTerminalLog:
 Paramétrage de procps (1:3.2.8-11ubuntu6.1) ...
 start: Job failed to start
 invoke-rc.d: initscript procps, action "start" failed.
 dpkg : erreur de traitement de procps (--configure) :
  le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur de sortie d'état 1
DuplicateSignature: package:procps:1:3.2.8-11ubuntu6.1:le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur de sortie d'état 1
ErrorMessage: le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur de sortie d'état 1
InstallationMedia: Ubuntu 11.10 "Oneiric Ocelot" - Release amd64 (20111012)
MarkForUpload: True
SourcePackage: procps
Title: package procps 1:3.2.8-11ubuntu6.1 failed to install/upgrade: le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur de sortie d'état 1
UpgradeStatus: Upgraded to precise on 2012-05-08 (522 days ago)

Revision history for this message
cubytus (semaphore45) wrote :
tags: removed: need-duplicate-check
Revision history for this message
Launchpad Janitor (janitor) wrote :

Status changed to 'Confirmed' because the bug affects multiple users.

Changed in procps (Ubuntu):
status: New → Confirmed
Revision history for this message
Marco Scholl (traxanos) wrote :

same issue on 12.04

# apt-get dist-upgrade
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut
Statusinformationen werden eingelesen... Fertig
Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet... Fertig
Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade):
  dpkg dselect libicu48 liblockfile-bin liblockfile1 procps
6 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
Es müssen 10,4 MB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 0 B Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Möchten Sie fortfahren [J/n]? j
Hole:1 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates/main dpkg amd64 1.16.1.2ubuntu7.2 [1.830 kB]
Hole:2 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates/main liblockfile-bin amd64 1.09-3ubuntu0.1 [12,3 kB]
Hole:3 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates/main liblockfile1 amd64 1.09-3ubuntu0.1 [9.232 B]
Hole:4 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates/main procps amd64 1:3.2.8-11ubuntu6.1 [235 kB]
Hole:5 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates/main dselect amd64 1.16.1.2ubuntu7.2 [184 kB]
Hole:6 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates/main libicu48 amd64 4.8.1.1-3ubuntu0.1 [8.105 kB]
Es wurden 10,4 MB in 8 s geholt (1.168 kB/s)
(Lese Datenbank ... 25577 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereitung zum Ersetzen von dpkg 1.16.1.2ubuntu7.1 (durch .../dpkg_1.16.1.2ubuntu7.2_amd64.deb) ...
Ersatz für dpkg wird entpackt ...
Trigger für man-db werden verarbeitet ...
dpkg (1.16.1.2ubuntu7.2) wird eingerichtet ...
(Lese Datenbank ... 25577 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereitung zum Ersetzen von liblockfile-bin 1.09-3 (durch .../liblockfile-bin_1.09-3ubuntu0.1_amd64.deb) ...
Ersatz für liblockfile-bin wird entpackt ...
Vorbereitung zum Ersetzen von liblockfile1 1.09-3 (durch .../liblockfile1_1.09-3ubuntu0.1_amd64.deb) ...
Ersatz für liblockfile1 wird entpackt ...
Vorbereitung zum Ersetzen von procps 1:3.2.8-11ubuntu6 (durch .../procps_1%3a3.2.8-11ubuntu6.1_amd64.deb) ...
Ersatz für procps wird entpackt ...
Vorbereitung zum Ersetzen von dselect 1.16.1.2ubuntu7.1 (durch .../dselect_1.16.1.2ubuntu7.2_amd64.deb) ...
Ersatz für dselect wird entpackt ...
Vorbereitung zum Ersetzen von libicu48 4.8.1.1-3 (durch .../libicu48_4.8.1.1-3ubuntu0.1_amd64.deb) ...
Ersatz für libicu48 wird entpackt ...
Trigger für man-db werden verarbeitet ...
liblockfile-bin (1.09-3ubuntu0.1) wird eingerichtet ...
liblockfile1 (1.09-3ubuntu0.1) wird eingerichtet ...
procps (1:3.2.8-11ubuntu6.1) wird eingerichtet ...
start: Job failed to start
invoke-rc.d: initscript procps, action "start" failed.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von procps (--configure):
 Unterprozess installiertes post-installation-Skript gab den Fehlerwert 1 zurück
dselect (1.16.1.2ubuntu7.2) wird eingerichtet ...
libicu48 (4.8.1.1-3ubuntu0.1) wird eingerichtet ...
Trigger für libc-bin werden verarbeitet ...
ldconfig deferred processing now taking place
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 procps
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

Revision history for this message
Marco Scholl (traxanos) wrote :

the reason is, that the props task in upstart exit with code 255 on openvz. in the file /etc/init/procps.conf i muster append

normal exit 0 TERM 255

Revision history for this message
Marco Scholl (traxanos) wrote :

to check the error code:

cat /etc/sysctl.d/*.conf /etc/sysctl.conf | sysctl -e -p -
echo $?

Revision history for this message
William L. DeRieux IV (williamderieux) wrote :

A work around:
> sudo mv /etc/init/procps.conf /etc/init/procps.conf.old
procps 1:3.2.8-11ubuntu6.2 .. after renaming procps.conf the install finished without error

Now, I realize this is still a bug (but at least it can be worked-around)

Revision history for this message
William L. DeRieux IV (williamderieux) wrote :

I did not pay enough attention: (ie a duplicate of https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/procps/+bug/1157643)
It was fixed in: 1:3.3.3-2ubuntu8 (saucy)
* however I am on: Ubuntu 12.04.3 LTS (Precise) ... and did not wish to upgrade by distribution to saucy
Will post in the other bug page

To post a comment you must log in.
This report contains Public information  
Everyone can see this information.

Other bug subscribers

Remote bug watches

Bug watches keep track of this bug in other bug trackers.