Problemas graves encontrados tanto en Next cómo en Slim

[Alfon]

Buenas tardes.

Desde que llevo probando Guadalinex Edu 9 Next y Slim, me he encontrado con una serie de problemas que no entiendo por qué no se han arreglado durante el desarrollo de la distro, o al menos, en los centros de prueba que han participado (si es que los ha habido) para pulir esta nueva versión.

Comenzamos con Guadalinex Edu Next, y es que se puede apreciar cómo en el Centro de Software, mientras se descarga una aplicación no se puede cancelar la descarga de la misma. Igualmente tampoco muestra el porcentaje de descarga que lleva. Cuando se descarga la aplicación no aparece en el menú de aplicaciones hasta que la sesión de usuario no se cierra.

-No hay una forma de bloquear la pantalla ni suspender el equipo. En Ubuntu GNOME si que se muestra un icono de bloquear la pantalla junto al de apagar y configurar el equipo. Se debería añadir también otro botoncito para suspender.

-A veces las aplicaciones no se descargan correctamente desde el Centro de Software. Se quedan descargando y al cabo de un buen rato dice que no se pudo instalar.

-La aplicación monitor del sistema no aparece en el menú de aplicaciones, estando instalada previamente en el sistema. otras aplicaciones instaladas tampoco aparecen. Las prisas no son tan buenas...

En Slim he encontrado varios errores:

Las teclas de funciones no hacen nada, osea, son inservibles en esta nueva versión.

-Al clicar en el botón de apagar, aparece "¿Desea cerrar la sesión en Geduslim 9 Next? ¡Pero bueno! Lo logico sería "Guadalinex Edu Slim". ¿Estáis al tanto cuando hacéis algún desarrollo nuevo? ¿Se hacen los controles exhaustivos cómo para evitar errores tipográficos tan tontos cómo para escribir mal la denominación del sistema?

-A parte de los errores que ocurren también en el Centro de Software en next (que tambien se repiten en esta versión), cuando se instala un programa nuevo los iconos no se ven y en su lugar se muestra una foto rota.

-La suspensión en los Toshiba NB500 no se lleva a cabo correctamente. de la misma manera tampoco se puede hacer uso, al igual que he dicho antes, de las teclas de función. ¿Acaso una de las funciones del CGA no era hacer "tantas pruebas exhaustivas sobre el hardware que se encuentra disponible en los centros educativos" en vuestro Centro Piloto y de Experimentación para que todo funcione correctamente? Ya veo las pruebas que haceís, si, muy exhaustivas... Tanto que ni funcione correctamente la suspensión ni las teclas de función... Hay que apartarse un poquito más de la SDI y poner el punto de vista en más hardware, pues las "modernitas pizarras que pintan solas cuando le acercas el lápiz (que a veces ni funciona, pero bueno...)" no son el único hardware que existen en los centros educativos. Si se hace una versión Slim supongo que no será para la SDI, pero se debería probar en aquellos equipos que de verdad dependen de esta versión.

Cuando se hacen nuevos desarrollos que tienen importante peso, cómo una nueva versión de la distro, se debería probar verdaderamente en aquellos centros de prueba que van a ir reportando los errores que van encontrando. Supongo que no habrá habido muchos centros de prueba, o ninguno, porque vamos, si verdaderamente no han reportado estos errores no los llamaría centros de prueba. Más vale sacar un desarrollo tarde y depurado que temprano y con bugs y errores.

Espero que lo descrito se pruebe verdaderamente en el centro piloto para que veáis que lo que digo no es mentira ni nada.

Un saludo.

[Jesús Molina (jmoling)]

Hola, azamod:

Debes meter una incidencia por bug. Si no, es un lío después hacer seguimiento de ella.

Agradecimientos por ser un colaborador voluntario y altruista tan activo. El alumnado y profesorado consciente, lo agradecerá.

Un saludo.