В Сбт, 10/09/2005 в 21:20 +0400, Vitaly Lipatov пишет:
> On Saturday 10 September 2005 20:58, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Доброго времени суток.
> >
> > В Sisyphus ушел пакет pkg-config, который я буду поддерживать.
> > Этот пакет заменяет pkgconfig (имя сменилось и в upstream).
> > В путь поиска .pc-файлов включен каталог /usr/share/pkgconfig,
> > который должны использовать пакеты с архитектурой noarch.
> Макрос %_pkgconfigdir должен формироваться в этом случае в
> зависимости от архитектуры.
Вроде бы в rpm для каждой архитектуры могут быть заданы свои значения
макросов?
И вообще странно, зачем указывать BuildArch в пакете, если это нельзя потом
проверить :)
(Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #4)
> Предлагается заменить значение %_pkgconfigdir с нынешнего %_libdir/pkgconfig
> на %_target_libdir/pkgconfig? Думаете, оно того стоит?
Нет, имелось в виду, что для пакета noarch
путь к pkgconfig это
%_datadir/pkgconfig
(Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #1)
> Если иметь в виду noarch, то это совсем не trivial :(
А что именно нетривиального? python вроде как успешно справляется.
В Сбт, 10/09/2005 в 21:20 +0400, Vitaly Lipatov пишет: pkgconfig,
> On Saturday 10 September 2005 20:58, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Доброго времени суток.
> >
> > В Sisyphus ушел пакет pkg-config, который я буду поддерживать.
> > Этот пакет заменяет pkgconfig (имя сменилось и в upstream).
> > В путь поиска .pc-файлов включен каталог /usr/share/
> > который должны использовать пакеты с архитектурой noarch.
> Макрос %_pkgconfigdir должен формироваться в этом случае в
> зависимости от архитектуры.