~2400 nevartojamų sangrąžinių veiksmažodžių formų

[Laimonas Vėbra]

Atrinkau ~2400 nevartojamų sangrąžinių veiksmažodžių formų, t.y. tokių nėra tekstyne. (sąrašą prikabinu)
Jų aibėje tikrai nemažai tokių, kurie bent jau mano galvoje skamba gana priimtinai, savai, ypač literatūriniame kontekste,
norint ką nors vaizdžiai ar hiperboliškai pasakyti, pvz.:

audrintis
beriasi
sunkintis
smeigiasi
smulkinasi
...

Tačiau rodiklis vistik yra tas, kad tekstyne jų nėra (ir toje tekstyno dalyje, kuri surinkta iš literatūros kūrinių); tai mane verčia kiek sudvejoti dėl tekstyno žodžių kiekybės (tos kiekybės pakankamumo ir visumoje tekstyno kokybės)...

Reikėtų nuspręsti ar juos pašalinti (užkomentuojant), ar vistik neliesti, nors šių žodžių aibėje yra ir tikrai egzotiškų žodžių, tik
juos atrinkti/atskirti nėra jokio kiek objektyvesnio pagrindo/būdo (nei žodynai, nei tekstynas negelbsti), be to, kad tai dar ir tikrai imlu, nes reikėtų juos nagrinėti atskirai po vieną.

[Albertas Agejevas (alga)]

On Sun, Mar 07, 2010 at 09:48:27AM -0000, Laimonas Vėbra wrote:
> Reikėtų nuspręsti ar juos pašalinti (užkomentuojant), ar vistik
> neliesti, nors šių žodžių aibėje yra ir tikrai egzotiškų žodžių, tik
> juos atrinkti/atskirti nėra jokio kiek objektyvesnio pagrindo/būdo
> (nei žodynai, nei tekstynas negelbsti), be to, kad tai dar ir tikrai
> imlu, nes reikėtų juos nagrinėti atskirai po vieną.

O ar jie kelia problemas? Ar gali paslėpti klaidas? Jei ne, manau,
kad nereikia išmetinėti.

Albertas

[Laimonas Vėbra (laimis)]

Albertas Agejevas rašė:
> On Sun, Mar 07, 2010 at 09:48:27AM -0000, Laimonas Vėbra wrote:
>> Reikėtų nuspręsti ar juos pašalinti (užkomentuojant), ar vistik
>> neliesti, nors šių žodžių aibėje yra ir tikrai egzotiškų žodžių, tik
>> juos atrinkti/atskirti nėra jokio kiek objektyvesnio pagrindo/būdo
>> (nei žodynai, nei tekstynas negelbsti), be to, kad tai dar ir tikrai
>> imlu, nes reikėtų juos nagrinėti atskirai po vieną.
>
> O ar jie kelia problemas? Ar gali paslėpti klaidas? Jei ne, manau,
> kad nereikia išmetinėti.

Labai tikėtinai gali kelti ir gali paslėpti. Jei žodžiai 'audrintis',
'akintis', ... (pvz. sangrąžinės bendraties žodžiai, dėl akivaizdumo)
yra nevartojami (ar tikrai labai retai pavartojami bendrinėje kalboje,
jei jų nėra tekstyne), tai klaida, manau, beveik neabejotinai anksčiau
ar vėliau liks nepastebėta parašius 'audrintis' vietoje 'audrinti',
'akintis' vietoje 'akinti', 'akis' ir t.t.
Tiesą pasakius, žodžiui 'akintis' google randame ir realios klaidos
pavyzdį... :-)

Šia prasme tai nebūtų pakankamas argumentas jų neišmesti, nes viena
vertus, tiesmukiškai problemas ispell-lt kelia tik klaidingi ir
trūkstami žodžiai, tačiau kita vertus, iš principo rašybos tikrinimo
kokybei problemas kelia ir tie žodžiai, kurie nevartojami ar nevartotini
(nors formaliai ir teisingai sudaryti), ypač jei yra pakankamai lengva
juos atskirti/eliminuoti bemaž be jokių nuostolių.
Ta dalis, kuri buvo retai, bet pavartojama, sugrįžtų į žodyną per
trūkstamus žodžius ar nugultų personaliniuose žodynėliuose, tačiau
(potencialiai ar realiai) nevirstų *nepastebimomis* klaidomis kitų rašyboje.

Laukiu kitų nuomonių.