Смена CMS для ubuntu.ru

[Dmitry Agafonov]

В настоящее время стоит сменить мой самопис на что-то более управляемое.

Требования:
- php
- простота и быстрота
- авторизация от форума
- возможность выдавать части иерархии конкретным авторам для ведения разделов

На первый взгляд вполне удовлетворительно может использоваться dokuwiki:
- много примеров применения doku как cms
- простой способ работы темплейтов
- не требует базу данных
- мы уже используем для вики
- уже есть интеграция авторизации с форумом

[MaxSvargal (necros88)]

Без бд как-то даже в логову ничего не лезит... только свой велосипед изобретать...

зы. в последнее время пришёл к выводу - свой велосипед - он самый хороший...

[MaxSvargal (necros88)]

Кстати не откроешь код твоего самописа? Просто интересно узнать стоит ли вообще что-то менять, либо можно просто доработать...

зы. и вёрстку я бы содрал с ubuntu.com всё же, ну это моё имхо.

[Dmitry Agafonov (dmitry-agafonov)]

Это был тупиковый шаг в сторону от моего другого самописа, развивать который не планируется и от этого надо уйти.

Отсутствие использования базы данных - не самоцель, можно рассмотреть варианты.
Но не друпалы с сотнями запросов на страницу.

Вёрстка ubuntu.com - тоже тихий ужас :)

[MaxSvargal (necros88)]

Joomla? Хотя тоже тяжеловата... хотя есть кешировать, то быстрая системка получится...

Без бд даже хз... Например те же счётчики?

В чём же вёрстка так плоха? Да, много ксс в коде, который можно было вынести, а так... достаточно приличный код...

[Vadim Nevorotin (malamut)]

DokuWiki ИМХО идеально подходит. Если поставить нужную подборку плагинов - то вообще всё будет шикарно и очень удобно.

[andrey i. mavlyanov (andrey-mavlyanov)]

Требования:
- НЕ php

потому что найти php cms у которой нет приватных сплойтов сейчас _НЕ_ реально.

[MaxSvargal (necros88)]

А зачем вообще CMS?

andrey i. mavlyanov -1

[MaxSvargal (necros88)]

ps. чтобы быть не мнггословным, http://www.kohanaphp.com/

[Semz (7novds)]

Ну а kohana то чем тут поможет??? это ж фр-ворк....

[Vadim Nevorotin (malamut)]

Вообще надо чётко понять, какой нужен функционал у сайта. Пока что было озвучена только необходимость иметь возможность размещать материалы и разрешать доступ на редактирование к материалам различным пользователям. Тут и к гадалке не ходи: Doku подходит идеально, тем паче что для Wiki его всё равно пилить и поддерживать одну программулину проще чем 2. Та же kohana для своего сайта использует Doku (для документации)))) Ну а дальше - если нужно что-то специфическое - на Doku можно навесить много чего, но он изначально рассчитан в основном на обычные текстовые материалы.

[MaxSvargal (necros88)]

2Semz в том-то и дело, что это фреймфорк. Почитайте об особенностях GET запросов (например) там (спойлер: их там нет впринципе).

[Sergey Timoshin (timoshin)]

Рискуя вступить в холивар спрошу - а почему PHP? Почему не Python с Django, например?

[MaxSvargal (necros88)]

Никто не будет против, если Вы напишите движок на Питоне и подпишите безвозмездный договор на его обслуживание и поддержку в течении нескольких лет.

Надеюсь объяснил понятно.