Classement par taille erroné
Bug #346283 reported by
Lucie Daeye
| Affects | Status | Importance | Assigned to | Milestone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Burgos |
Fix Released
|
Undecided
|
Georges Dubus | ||
Bug Description
Lorsque l'on demande à burgos de classer les ftp par taille, il nous donne des résultats assez intéressants:
J'ai peut-être raté quelque chose, mais chez moi 50 go n'est pas plus que grand que 200 go.
Comme on dit chez nous, un schéma vaut mieux qu'un long discours, donc screenshot lié!
Related branches
Revision history for this message
| Lucie Daeye (nokomis) wrote | #1 |
Revision history for this message
| Georges Dubus (madjar) wrote | #2 |
| Changed in burgos: | |
| assignee: | nobody → madjar |
| status: | New → Confirmed |
Revision history for this message
| Georges Dubus (madjar) wrote | #3 |
| Changed in burgos: | |
| status: | Confirmed → Fix Released |
To post a comment you must log in.
Je confirme : les tailles sont triées dans l'ordre lexicographique, alors qu'il faudrait utiliser l'ordre numérique